身為動物的飼主，或許有許多人不知道，當我們帶心愛的寶貝去獸醫院看診時，獸醫師用的其實有很大的比例都是人類用的藥物。
🔹 目前法規與動物專用藥 🔹
將一種藥物申請為「某一種」動物專用，就必須經過長時間的實驗與多種繁複的申請手續不但曠日廢時，更需花費龐大費用，因此以營利為主的藥廠，不會為了這塊相對較小的市場去花費這些心力與成本，導致動物專用藥種類少，且主要都是用在豬牛羊等經濟動物，而非家庭寵物上。
於是，獸醫師便需使用人類的藥物來醫治動物，而人藥是由《藥事法》規範管理，多年前，藥師公會全聯會就拿出《藥事法》第50條 ，反對獸醫診療機構購買人藥醫治非經濟動物。但如此一來，許多動物便「無藥可醫」，最後的變通辦法是修改動保法第四條，正面表列出600多種人藥可以用來治療非經濟動物。正面表列的意思是，只有列出來的這些藥才能使用。
這幾年來，農委會等機關召開多次獸醫師與藥師公會全聯會的協商會議，藥師公會卻總是以退席、到場不久便離席等，不願正面與獸醫師理性溝通。去年（2018年）衞福部提出「將人用藥以貼標方式轉用動物用藥」，為的是可以管理人用藥流向。防檢局與農委會皆表示同意，唯有藥師公會全聯會無法接受，也不願以積極、正面的方式協商。
※ 本文作者為《寵物滔客誌》Q小蓉，請勿任意轉載使用
🔹 藥師反對論點 🔹
藥師公會反對的原因與訴求如下：
① 獸醫不會比藥師懂人藥。
② 明明有動物用藥，為何硬要用人藥？
③ 明明是同樣的藥，藥局賣得遠比獸醫便宜得多。
④ 不是不讓你開藥，只是要釋出處方籤，讓民眾來藥局向藥師買藥。
⑤ 你可以預先準備緊急情況可能會用到的藥，只是要跟我們藥師買，不能直接向藥廠買。
⑥ 人藥需好好監管，以免被濫用。
🔹 獸醫使用人藥治療寵物適當嗎 🔹
上述論點出自於不只一位藥師的發言，由此可見，許多藥師對於動物的用藥狀況根本完全不了解。
① 如果把人藥使用在人類身上，那獸醫當然沒有藥師專業，但獸醫師只是想把人藥用在動物身上，而獸醫師在學時，都必須修習獸醫藥理學，而《獸醫藥典》裡也將人藥用在動物身上會發生什麼狀況都記載得相當詳細，包含各式各樣動物的藥物動力學以及不同動物用藥劑量，因此，獸醫師對於人藥品使用在動物身上的專業度不容質疑。
相反地，藥師可能連貓、狗的品種都分不清楚，家中寵物可不只貓狗，還有刺蝟、龜、鼠、鳥等，藥師又該如何知道什麼藥可以用在什麼動物身上，幾種藥一起使用對不同物種會產生什麼問題呢？
② 上面已經說明過，為了賺取足夠的利潤，藥廠研發的動物專用藥並不多，別說是台灣的寵物只有幾百萬隻，即使如美國寵物達上億隻，用在動物身上的也高達七成是人用藥。美國於1994年就已經把「標籤指示外用藥」入法了。標籤指示外用藥指的是「把人用藥物轉貼標籤後，便可成為動物用藥」。
※ 本文作者為《寵物滔客誌》Q小蓉，請勿任意轉載使用
③ 假設同樣以最常見的感冒來說，人類去診所或醫院，就要先收取150～500元不等的掛號費，另外如果用比較貴或量較多的藥，可能也要多收數十到數百元的費用，而且以上還是「有健保」的狀況；動物感冒去動物醫院，大多並不會另收掛號費，而是把掛號費和診療費一同併入藥費計算，通常大約是600元上下，而動物沒有健保，這樣大家還覺得獸醫師收的藥費很貴嗎？
④ 釋出處方籤，讓民眾去藥局向藥師買藥還可以大致分成兩種狀況，一是民眾去藥局了藥或針劑，帶回醫院給獸醫師施用後，才能做下一步治療，使得飼主必需來回奔波，而若是遇上緊急狀況，寵物可能等不到你買藥回來就走了；二是獸醫師已經診查完畢，開處方籤讓民眾去藥局向藥師買藥回家服用或使用。聽起來好像沒什麼問題，和人類一樣啊。
筆者自己就曾經歷過，到一家有眾多連鎖店的大藥局要拿處方籤藥物，藥局沒備貨，我只能過幾天再跑一趟；過沒多久，只是想買一款曾經在該藥局買過的喉嚨噴劑，抱歉缺貨；再過幾週，之前在該藥局買的喉片吃完了，想再去買，抱歉我們現在不進這款喉片了……連人類用的一般常見藥物都買不到，各位認為你想找什麼動物的藥，隨便跑一家藥局就能輕鬆買到嗎？
下一頁還有很多能解答你疑惑的 Q＆A 喔