去了趟日本，賞了櫻花更也觀察到當地浪貓的狀況與台灣流浪動物的不同。在旅行的這五天，就僅觀察到的四隻浪貓與零隻浪狗中，整理出一些心得與大家分享。
一、固定餵食
往往在路上都可以看到日本的老爺爺老婆婆拎著一袋食物，招來一兩隻浪貓餵食，並拿著身上的毛線或旁邊的小樹枝樹葉陪著他們玩一會兒，才拎著袋子離開。
在台灣，前些日子愛媽的事備受爭議，有些地方甚至把餵貓之舉列入罰款之項目，以致於現在善心人士餵貓前，常常得先左顧右盼，以免引起當地居民的不悅甚至被地方檢舉。若是每個餵貓的人也都遵守能在餵食後恢復原狀，將袋子或空罐頭帶走等守則，那麼這個原以善心為出發點的行為，是不是也能讓台灣的民眾接納呢?
貓是很自律的動物，一旦吃飽就不會再繼續進食。如果是固定被餵食的貓咪，那就更不可能會到處翻找食物，也解除了一些民眾擔憂造成環境髒亂的疑慮了。
日本的貓咪很親人，也看不到骨瘦如柴的貓咪。在這邊的他們似乎已經把人們當成可以和平共處的朋友，感受到人類和善的態度與保護，少了警戒心多了份自由自在，漫步在人的腳步邊或是悄悄的走過來坐在身邊，這樣的景像是多麼的令人感動！
二、從小的教育與引導
『不要過去！他很髒、會咬人、有傳染病、趕快回來！』在台灣不時會聽到從父母口中發出這樣的警語。相信父母的出發點都是好的，擔心害怕自己的小孩受到傷害。但有時這樣的言語不僅會使旁邊經過的人或飼主感到受傷與難堪，也會在不知不覺中，讓自己的小孩對流浪動物產生錯誤觀感。
換個方式，牽著小孩的手站在小貓小狗身邊，讓孩子認識眼前這麼可愛的動物。或許他們身上有些小土塊也或許皮膚上有點毛病，但這都不會影響對他們該有的保護與尊重。從小教育孩子對每個生命都要有同等的尊重，這樣深植的理念直到長大，將來當他們有機會養寵物了，也較不會隨意的棄養。
三、源頭的控管
許多國家除了落實 TNR ( Trap『捕捉』Neuter『結紮』Release『放養』) 之外，無論在購買或是認養部分，都設有相當高的門檻。
在瑞士，想飼養寵物的主人需經過筆試跟面試，對欲飼養的品種該如何飼養照顧外，還需要經過層層的評估『家裡的環境是否也適合飼養』，才被允許帶回寵物。而在日本，無論是領養或是購買的寵物都需強制植入晶片，這些都是從源頭控管的執行方式。
在德國，寵物店販賣寵物違法的，任意棄養則重罰約九十萬台幣的罰款。而在日本則是以高價與嚴格評估買主家裡飼養環境後，才會賣出動物。賣家也需幫忙把關，而非僅是唯利是圖這點也是相當重要。當購買寵物的價錢很低，又沒飼養門檻的狀況下，還沒考慮週全做好要照顧他們一輩子十幾二十年的心理準備，受到他們可愛外表的吸引，湊足三千五千買下後又因分手或是其他等等原因而棄養，這樣的狀況層出不窮。而領養後再二度棄養的例子也不無聽說。所以如何從源頭控管，那還需要相關人士與大家一起努力。
*日本結紮後的耳朵剪得很秀氣，看起來就像櫻花瓣一樣
在台灣，TNR已經實行十幾年了，近年來較常見到 FB上的分享。希望之後電視媒體與學校都可以幫忙教育與宣導，讓全民一起解決問題，這樣效果一定可以更快、更加顯著。
晶片就像人民的身分證一樣，每當有新生的小貓都能確實申報登記植入晶片，若日後不甚走失可較容易尋回，更重要的是也能讓『每個人』在飼養前都可以慎重考慮是否真的能對牠負責一輩子，而非一時的衝動。